Home
Acerca de NG
Noticias
Documentos
Artículos
Links de Interés
Contáctenos
Suscripción

 
 
  ARGENTINA: ABORTO QUÍMICO
 
 
  107 8 de Octubre de 1998
 

Recordamos un documento de la SANTA SEDE y su relación con algunos LLAMADOS ANTICONCEPTIVOS en venta en ARGENTINA

Por Juan C. Sanahuja

COMUNICACIÓN DE LA SANTA SEDE A LA CONFERENCIA DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS) sobre ETICA Y VALORES HUMANOS EN LA PLANIFICACIÓN FAMILIAR: DIÁLOGO INTERNACIONAL SOBRE DERECHOS Y RESPONSABILIDADES DE PERSONAS Y SOCIEDADES.
Bankok, 19-24 de junio de 1988.

Fuente: Impreso de PRO-FAMILIA, Buenos Aires

Por Juan C. Sanahuja

"El derecho a la libertad de conciencia y el derecho a la información exigen que se informe a las personas que los usen y a las que se recomiende su uso o se les proporcione tal producto o medio, sobre los efectos abortivos primarios o secundarios de dicha sustancia o medio anticonceptivo".

Esta seria cuestión ética se plantea cuando se puede demostrar que ciertos DIU´s, píldoras o "vacunas" empleadas por la mujer, probablemente pueden ocasionar de hecho un aborto a corto término. Las mujeres tienen derecho a saber si el uso de ciertos productos o medios les provoca abortos precoces. Asimismo los maridos tienen derecho a saber si la nueva vida humana que han generado queda destruída antes o después de la implantación. Los médicos y el personal para-médico tiene derecho a saber si son agentes directos que ocasionan abortos precoces.

Presentar un abortivo como mero agente esterilizador es decir una mentira, por el hecho, precisamente, de que muchos usuarios o proveedores se opondrían a tomar parte de un aborto. Si ocultasen el efecto abortivo primario o secundario de un producto o medio anticonceptivo, los investigadores y promotores violarían la conciencia de las mujeres y los hombres, y también su libertad religiosa y el derecho a mantener las tradiciones de una cultura, nación o tribu. Teniendo en cuenta la producción de abortos en el sistema reproductor de la mujer, se plantea también la cuestión moral de su derecho a la fertilidad en el futuro y de su salud física y psicológica.

La cuestión de conciencia no es una afirmación directa del Derecho a la Vida; más bien presenta el derecho de toda persona a mantener y llevar a la práctica dicho Derecho a la Vida, si así lo han decidido él o ella. La libertad de conciencia en cuanto derecho a vivir según un código ético elegido, debe ser admitida por los investigadores y promotores de abortivos. Claro está que si los abortivos van "etiquetados" correcta y sencillamente, muchas mujeres y muchos hombres, por razones éticas y sanitarias, se abstendrán de usarlos. Ello demostraría también que los abortivos no son medio socialmente eficaz de planificación familiar.

Ejemplos:

a) El RU-486 es un abortivo conocido también como "Mifepristona", manufacturado por la Roussel Uclaf y objeto de investigación de la misma. Aunque fue aprobado por el Comité ético de la Academia Francesa, ha surgido una controversia sobre el empleo del RU-486 en cuanto abortivo que actúa después de la implantación y sobre los efectos en el cuerpo de la mujer y en el de los niños que sobreviven a esta operación (teratogenitis). (Nota de Noticias Globales: Roussel es subsidiaria de la empresa farmaceútica Hoechst; su razón social en USA es Hoechst Marion Roussel Ins.)

b) La vacuna antifertilidad OMS (WHO), se ha identificado como abortivo. "El principio activo de esta vacuna es un péptido inmunógeno indicado específicamente para provocar inmunización contra la hormona humana gonadotrofina coriónica (hCG)., que juega un papel crucial en la afirmación y mantenimiento del embarazo temprano". (Progress, n.1, p. 5. Boletín especial de la OMS, de Desarrollo de la Investigación y práctica de la misma sobre la Reproducción Humana. En adelante se citará como WHO/SPRDRTHR).

c) El anillo de goma impregnado de levonorgestrel deposita un esteroide en la circulación sanguínea durante un período de 90 días. En las pruebas clínicas a cargo del WHO/SPRDRTHR, puede parecerse corrientemente por su ubicación en el cuerpo, a una contracepción de barrera. Sin embargo, como la píldora basada en levonorgestrel tiene efectos abortivos. ¿No es ésta un abortivo y no un "esteroide"?

d) El DIU en su varias formas ha provocado discusiones y gran controversia. El efecto concreto de ciertos DIU´s quedan velados en Progress, n.1, febrero 1987, p. 2. Todo cuanto se afirma es que el proceso contraceptivo es el acto primario del DIU, más bien que "la prevención de la implantación de un óvulo fertilizado debida a cambios bioquímicos e histológicos del endometrio" -efecto abortivo-. El WHO/SPRDRTHR no afronta el reto de que los medios intrauterinos de por sí impiden la implantación y provocan abortos espontáneos a gran escala entre embarazos uterinos que pueden darse mientras el medio intrauterino está todavía colocado.

Lamentablemente, la política de investigación y de los programas del WHO/SPRDRTHR no presenta garantía de sensibilidad ética en esta cuestión fundamental del derecho de las personas a elegir mantener el Derecho a la Vida o también, en consecuencia, el derecho a la información sobre los efectos abortivos primarios o secundarios. Por ejemplo, los primeros cuatro grupos de trabajo del WHO/SPRDRTHR son: 1. Sobre plantas para la regulación de la fertilidad., 2. Agentes sistémicos de larga acción para regulación de la fertilidad, 3. Métodos post-ovulatorios para la regulación de la fertilidad, 4. Vacunas para la regulación de la fertilidad. El grupo 3 está dedicado enteramente a abortivos bajo nombre eufémico. Como se explica más arriba, el grupo 4 se dedica a "vacunas" abortivas. El 2 incluye abortivos y el 1 puede incluir abortivos.

La tendencia a la investigación patrocinada por la Organización Mundial de la Salud (OMS-WHO) ha pasado de la contracepción efectiva a los métodos abortivos. La Iglesia Católica lamenta profundamente este descenso carente de sensibilidad hacia aborto-contracepción, con todas sus graves implicaciones.

El problema del derecho a ser informado sobre si una sustancia o medio produce abortos podría aclararse a partir de la descripción verdadera del modo de acción de la píldora Trifadil, que incluye "la formación de un endometrio menos receptivo a la implantación". Sin embargo, esta descripción técnica no dice a la mujer menos preparada que esta píldora es abortiva. Parecido lenguaje técnico que describe implícitamente el efecto abortivo, se encuentra también en los preparados siguientes según los etiquetan en Sudafrica: Ovral28, Minovar 21, 28, etc., Micro-Novum, Nordette, Brevinor, Nur-Isterate, Depo-Provera.

Deberían incluirse indicaciones sencillas y explícitas sobre el efecto abortivo, del mismo modo que algunos gobiernos exigen que se advierta sobre los efectos del tabaco que, ciertamente, son menos incisivos en lo moral. Los proveedores y difusores de abortivos deberían etiquetar sus productos con honradez. Han optado por rechazar el Derecho a la Vida. Lo menos que pueden hacer es permitir a los demás la posibilidad de ejercer su libertad de conciencia. Pueden proporcionarla a todas las mujeres del mundo con decir sencilla y honradamente lo que provoca su producto". (Hasta aquí la transcripción del documento).

A lo largo de estos diez años estos ejemplos se han multiplicado. Los nuevos medios que atentan contra la vida humana en sus etapas iniciales se renuevan y se reeditan tomando nuevas formas.

Recuérdense ante todo las palabras de Su Santidad Juan Pablo II, que afirma que existe una verdadera guerra química que envenena la vida de millones de seres humanos (vid. Centesimus Annus, 1-4-91. n. 39). "Lamentablemente la estrecha conexión que, como mentalidad, existe entre la práctica de la anticoncepción y la del aborto se manifiesta cada vez más y lo demuestran de modo alarmante también la preparación de productos químicos, dispositivos intrauterinos y 'vacunas' que, distribuidos con la misma facilidad que los anticonceptivos, actúan en realidad como abortivos en las primerísimas fases de desarrollo de la vida del nuevo ser", (cfr. Evangelium Vitae, 25-3-95, n. 13).

El Episcopado español decía hace pocos meses: "Queremos recordar que el recurso a un fármaco, en este caso la RU-486, es tan inmoral como el recurso al aborto por medios quirúrgicos. Cambia el modo en el que se ejecuta la acción, pero el objeto moral de la misma es, en ambos casos, idéntico: la eliminación de una vida humana inocente. El crimen no se perpetra con arma blanca, pero sí por medio de una química letal", (Declaración de la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal española, 17-6-98). Este texto, aunque se refiere en concreto a la píldora RU-486, puede aplicarse a todos los medios anticonceptivos usados, específicamente, en la anticoncepción postcoital, y en general, a todos aquellos que alteran el endometrio uterino haciendo imposible la anidación del embrión. (cfr. M.L, Di Pietro, R., Minacori, Sull' abortività della pillola estroprogestinica e altri 'contraccettivi', Medicina e Morale, 1996, nº 5, sept.-oct. 1996, pp. 863-900).

Además, a la vista del documento para la Conferencia de la OMS en Bankok, debemos aclarar, que si bien en el texto que transcribimos más arriba , la Santa Sede, hace referencia a la falta de honestidad que significa no advertir sobre los efectos abortivos de ciertos productos que se presentan como anticonceptivos, esto no significa que se aprueben o sean considerados moralmente indiferentes los medios anticonceptivos que no tienen efectos abortivos.

Si la anticoncepción no tiene efectos abortivos es igualmente inmoral, fundamentalmente porque disocia lo unitivo y lo procreativo en el acto conyugal. Volvió a enseñar hace pocos días Juan Pablo II, "la anticoncepción es intrínsecamente ilícita, porque introduce una limitación sustancial dentro de la donación recíproca, quebrando esa nota inefable del acto conyugal, la unión y la procreación, que Pablo VI indicó como algo inscrito por Dios mismo en la naturaleza del ser humano" (Boletín AICA 2181, 7-10-98, p. 36). El uso de productos con efectos abortivos, con conocimiento y advertencia, agrava moralmente el acto o los actos en los que se usan estos productos abortivos.

Además, como recordamos en Noticias Globales 68 Aclaracion preliminar, para aclarar las confusiones sobre el aborto como pecado grave y como acto sancionado por una pena canónica, confusión que explotan hábilmente grupos de apóstatas como las auto denominadas Católicas para el Derecho a Decidir (Catholics for Free Choice), hay que tener en cuenta que la distinción, propia del Derecho Canónico, entre aborto cierto o aborto dudoso se sitúa en un plano diferente. Así, para incurrir en la pena canónica se tiene que dar un aborto cierto. No obstante insistimos, como no estamos hablando de penas canónicas, sino de transgresiones graves a la ley moral, en concreto del mandamiento de no matar, el sólo uso de medios llamados anticonceptivos con efectos abortivos, con conocimiento y advertencia, constituye una falta moral gravísima contra el quinto mandamiento, porque pone en ocasión próxima o directamente se hace con la intención de matar al posible fruto de una relación sexual. FIN

ALGUNOS EJEMPLOS DEL MERCADO ARGENTINO
Fuente: Prospecto que viene en el interior de las cajas de algunos llamados anticonceptivos en venta en Argentina
Por Juan C. Sanahuja

1. CILEST, Contraceptivo hormonal. 1 comprimido contiene 0,250 mg de Norgestimato y 35 mcg de etinil-estradiol. (.) "También se modifica la mucosa uterina de tal forma que se dificulta o impide la anidación del óvulo fecundado". Fabricante CILAG LTD. Schffhausen/Suiza.

2. TRIDETTE, Norgestimato-Etinilestradiol. Comprimidos blancos, celestes y azules.
-un comprido blanco contiene: 0,180 mg de Norgestimato; 0,035 mg de Etinilestradiol.
-un comprimido celeste contiene: 0,215 mg de Norgestimato y 0,035 mg de Etinilestradiol.
-un comprimido azul coniene: 0,250 mg de Norgestimato; 0,035 mg de Etinilestradiol.
Dice el prospecto: "Anticonceptivo oral trifásico. TRIDETTE inhibe la ovulación e impide la disminución de la viscosidad del moco cervical y las modificaciones del endometrio necesarias para la fertilización". Produce Laboratorios GADOR Argentina

3. FEMIANE, Etinilestradiol y Gestodeno. Cada gragea contiene: 0,0200 mg de Etilestradiol y 0,0750 mg de Gestodeno. "Acción terapéutica. Indicaciones clínicas: Ovulostasis y modificación del moco cervical y del endometrio". Elaborado por SCHERING Alemania. Importado, acondicionado y comercializado por SCHERING Argentina SAIC. (Según algunas fuentes es la más vendida en el mercado argentino)

4. MERCILON. Desogestrel. Etinilestradiol. Cada comprimido contiene, 0,150 mg de Desogestrel; 0,020 mg de Etinilestradiol. "Acción terapéutica: Ovulostasis. Modificación del moco cervical y endometrio. Normalizador de ciclos". Laboratorio ORGANON Argentina SAQIyC

Texto del Vademecum Vallory:

5. GYNOVIN, grageas, Gestodeno-Etnilestradiol. Comp. Cada gragea contiene: Gestodeno 0,075 mg; Etinilestradiol 0,030 mg; Excipientes c.s.- INDICACIONES: Siguiendo instrucciones se impide en general que un óvulo fecundado llegue a madurar. Además, la viscosidad del moco cervical se mantiene elevada, dificultando el ascenso de los espermios. Adicionalmente se evita que en el útero tengan lugar, las modificaciones necesarias para la anidación del huevo. Ofrece así, de manera múltiple protección contra el embarazo. SCHERING A G Alemania. Importado, acondicionado y comercializado por SCHERING Argentina. (Dr. César Vallory, Juan José Vallory, Cristina B. de San Juan, Vademecum, 1991, 22a.Ed., Ed. VDB S.R.L, Buenos Aires, 1991, Deán Funes 472/76, 1214, Buenos Aires, Argentina).
En el prospecto de GYNOVIN no hemos visto las referencias a su efecto antianidatorio del óvulo fecundado que figuran en la cita del Vademecum Vallory.

No enumeramos otros como TRIDESTAN (Levonorgestrel y Mestranol) de Laboratorios GADOR; MICROVLAR, (Levonorgestrel y Etnilestradiol) de SCHERING, porque en los folletos médicos no hacen mención de su acción sobre el endometrio, aunque ésta es presumible.
Además, remitimos a nuestros anteriores servicios sobre los productos llamados "píldora del día siguiente" o "anticonceptivo de emergencia" (abortivos), como el IMEDIAT de Laboratorios GADOR y a las referencias bibliográficas de esos números de Noticias Globales. FIN, 7-8-98

Véanse:
Noticias Globales 22, Conferencia Episcopal de los Estados Unidos: La mayoría de los anticonceptivos son abortivos.
Noticias Globales 96, La FDA aprueba la venta de la píldora del día después. En ARGENTINA este abortivo se vende desde diciembre pasado.
Noticias Globales 99, USA: La anticoncepcion de emergencia ("píldora del día después"): aborto encubierto.